Hatayspor-Fenerbahçe maçında tartışma yaratan pozisyon! ‘Hakem ve VAR sınıfta kaldı’
Fenerbahçe, Süper Lig’in 37. haftasında Hatayspor’a 4-2 mağlup oldu. yayıncı kuruluşun Trio programında eski hakemler karşılaşmadaki tartışmalı pozisyonları değerlendirdi.
Haberin Devamı
EN NESYRİ’NİN GOLÜ ÖNCESİ FAUL VAR MI?
Deniz Çoban:VAR gerektirecek bir müdahale göremedim. Ayağıyla bir müdahalesi varmış gibi dursa da diğer açılarda olmadığı gözüküyor. Hakemin verdiği devam kararı son derece doğru.
Bahattin Duran: Burada herhangi bir temas yok. Bir ittirme durumu da söz konusu değil. Bir ihlal yok. Gol öncesinde bir faul yok.
Bülent Yıldırım: Sağ ayakla rakibe bir müdahale olmadığını, sol ayakla topa dokunduğunu görüyoruz. Herhangi bir şekilde itme durumu söz konusu değil. Bence de bir ihlal söz konusu değil.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
MERT MÜLDÜR’E VERİLEN KIRMIZI KART
Deniz Çoban: Pozisyonda kademeye girme ihtimali olan tek oyuncu Djiku. Fenerbahçeli savunmacı burada kaleye doğru koşuyor, eğer bu pozisyon faul olmasaydı Hataysporlu oyuncu ceza sahasında şut pozisyonunda olacaktı. Varsayalım ki Djiku kademeye girmek istese bile Hataysporlu oyuncu ceza sahasına girmiş ve şut pozisyonunda olacaktı bundan dolayı bu pozisyon bariz gol şansına giriyor. Ben o yüzden hakemin bu kararını cesur ve doğru buluyorum.
Haberin Devamı
Bahattin Duran: Bu pozisyonda Djiku’nun, Hataysporlu oyuncuyu engelleme şansı var mı? Bence var ama kesin değil. Ben buna bariz gol şansını engelleme diyeceğim ama %60-40 oranında oyumu bariz gol şansını engellemeye kullanacağım.
Bülent Yıldırım: Hataysporlu oyuncu kontrolü almış. Burada genel olarak fotoğrafı değerlendirdiğimizde, Djiku da hakemin işini kolaylaştırmış ve pozisyonda bariz gol şansını engelleme var. Hakem bu doğrultuda kararını verdiğinde üstüne bir şey diyemezsiniz.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
HATAYSPOR’UN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON
Deniz Çoban: Amasız, fakatsız, lakinsiz bir penaltı verilmemiş. Fenerbahçeli savunma oyuncusu topla hiç ilgisi yokken tamamen rakibinin üstüne sıçrayarak kontrolsüz bir faul yaptı. Hem de topsuz bölgede. Burada Fenerbahçe’nin aleyhine bir penaltı ve Skriniar’a bir sarı kart gerekiyordu.
Bahattin Duran: Çok net bir penaltı. Dirsek ve kol bölgesiyle, hiçbir şekilde topla oynama isteği yok ve rakibinin üstüne sıçramış ve kontrolsüz bir darbede bulunmuş. Benim için net penaltı ve sarı kart.
Haberin Devamı
Bülent Yıldırım: Hakem uygulamasıyla sınıfta kaldı. Video hakem de sınıfta kaldı. Bu net, açık ve bariz bir penaltı ve net bir sarı kart.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
HATAYSPOR’UN KAZANDIĞI PENALTI
Bahattin Duran: Canlı yayında izlerken çok net penaltı dedim. Hatta ben ayağına da bastığını düşünüyordum. Skriniar bir defa çok riskli bir şekilde geliyor. Burada defans oyuncusu topla oynamak zorunda. Rakibin ayağına bastı diye düşündük. Burada topu Hataysporlu oyuncu atmış ama bu pozisyonda yakınlaştırdığımız zaman bir müdahale olmadığını gördüm. Her iki oyuncunun kramponları arasında mesafe olduğunu gördük. Basmadığını gördüm ve kavala da bir müdahale yok. Hatta bu hareketten dolayı Hataysporlu oyuncunun hakemi aldatmaktan sarı kart görmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Ben de ilk izlediğimde penaltı kanaatine vardım. Detaylara bakınca inanamadım. Skriniar’ın sağ kramponu ile Cemali’nin sol kramponu arasında herhangi bir temasının olmadığı görülüyor. Özet olarak hakem için çok zor bir pozisyon ancak video analizi yaptığımız zaman bu pozisyona penaltı deme ihtimalimiz yok.
Haberin Devamı
Deniz Çoban: Hakemin bu pozisyonu sahada çözmesi hiç kolay değil. Halbuki savunmacı burada temas etmemek için bütün yolları kullanmış. Bizim izlediğimiz şekilde bu bir penaltı değil.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
Haber Kaynak : MILLIYET.COM.TR
“Yayınlanan tüm haber ve diğer içerikler ile ilgili olarak yasal bildirimlerinizi bize iletişim sayfası üzerinden iletiniz. En kısa süre içerisinde bildirimlerinize geri dönüş sağlanılacaktır.”
